◎记者 操子怡

　　“用户授权，能否为AI代理入侵第三方App提供正直性？”

　　“要是AI手机代理激发数据显露，手机厂商、代理、第三方App和用户，各方牵扯何如界定？”

　　近期，一些具备AI代理（AI Agent）功能的手机被推至聚光灯下，激发东谈主们敌手机改日新时势的畅思。但因其操作模式挑战既有的手机交互逻辑与买卖轨则，也将一系列法律问题同步推至前台。多位受访法律各人告诉记者，跟着东谈主工智能加快融入末端培植，行业竞争时势正在发生变化，如安在期间立异与市集公正之间已毕均衡，将成为一项始终课题。

　　焦点：安全阴私不正直竞争

　　近日，由上海市第三中级东谈主民法院与华东政法大学归并垄断的“AI手机合规轨制构建接洽会”在华东政法大学长宁校区举行，来自学术界、法律解释界和产业界的各人围绕AI手机的合规料理张开谈论。

　　AI手机是在传统智高东谈主机基础上镶嵌谎言语模子的新式末端时势，其中枢技艺在于笔据用户语音或笔墨教唆，集合屏幕内容，并在多个应用之间完成信息检索与操作实施。多模态感知、个性化有筹算和自动化实施，是AI手机离别于传统手机的主要特征。

　　2025年被业内视为AI手机发展的关节节点，多家厂商推出搭载Agent功能的产物。现在国内AI手机期间道路呈现多元化特征，其中GUI道路通过读屏、模拟点击等神气，在安全风险上存在较多争议。

　　围绕GUI道路，记者了解到，法律界的照拂主要逼近在两个方面：一是此类“侵入式”操作是否违抗个东谈主信息保护法，激发数据安全与阴私风险；二是其跨应用操作的神气，是否结巴其他产物的买卖模式，涉嫌不正直竞争。

　　中国东谈主民大学法学院诠释郭禾提倡，保险用户对AI功能的本质知情是合规中枢，应幸免迟滞见告，让用户在关节节点自主接收。华东政法大学诠释高富平以为，传统个东谈主信息保护法轨制已失灵，需转向强化数据处理者义务。有AI手机厂商此前暗示，AI操作手机均需用户明确授权。

　　在个东谈主信息保护层面，宇宙常识产权组织仲裁人陈锦川以为，应严格效用个东谈主信息保护法中的“最小必要原则”，信息蚁集和处理当浪漫在已毕功能所必需的限度内。

　　在不正直竞争问题上，陈锦川说，业内现在存在不对。“笔据当年的一系列案件，跨应用操作是可能组成流量劫持的不正直竞争行径。”

　　法律挑战仍是买卖挑战？

　　尽管AI手机濒临合规挑战，但与会的法律界东谈主士王人以为，现时争议的背后，本质是对下一代流量进口和生态主导权的争夺。

　　“买卖进犯雄伟于法律合规层面进犯，更多需要买卖和市集逻辑去处分。”上海交通大学凯原法学院博士后冉高苒暗示。

　　陈锦川说，传统App的买卖模式依赖用户停留时分、告白曝光和推选展示，而AI手机在后台径直整合信息并输出完了，亚搏app官方网站跳过了这一中枢挨次，本质上调动了行业的价值分拨结构。这是繁密头部软件厂商站出来反对的原因之一。

　　现在，头部科技公司王人但愿打造我方的AI流量进口，如阿里以通义千问为中枢，串联饿了么、飞猪、高德等生态资源，打造“超等Agent进口”；谷歌通过Gemini买通繁密处事进口；豆包也在此前接入了抖音电商平台。

　　国盛证券计较机议论团队暗示，现在手机Agent主要分为API范式和GUI范式两条期间道路：前者通过结构化接口调用App实施任务，褂讪性较高但通用性有限；后者依赖读屏和模拟点击，通过视觉技艺已毕跨App操作，通用性更强，但可靠性较低，也濒临更高的法律风险和买卖阻力。

　　从国际教会看，头部科技公司多通过表率化接口已毕对第三方App的合规调用。

　　国盛证券议论团队以为，瞻望改日，手机Agent的发展可能会进入两者交融的情状。关于高价值、触及明锐数据的操作（如支付、通信、中枢业务流），API Agent有更高的准确度和阴私保护。关于只读、信息查询类的需求，以及API尚未狡饰的应用，GUI Agent通过视觉集合的神气运转不错更生动通用。

　　“审慎包容，让枪弹飞眨眼间”

　　AI手机濒临的合规贫寒，与其处事时势密切有关。一方面，个性化处事依赖对大批用户数据的蚁集和分析，而这与个东谈主信息保护可能存在冲破；另一方面，跨端操作追求的是成果，要是条件每次操作王人要双重授权，繁琐进程也会使得成果上风失去真义。

　　与此同期，AI手机期间仍处于早期阶段。一朝发生数据显露或系统性风险，牵扯认定尚短缺明确轨则。来自法院和阅览院的与会东谈主士均暗示，现在尚未战争到与AI手机径直有关的法律解释案例。

　　上海市高等东谈主民法院常识产权庭副庭长徐俊以为，在理念层面，应把抓好三组议论：产业发展与市集料理的议论、激励创造与共享支配的议论、竞争表率与分类施策的议论。

　　徐俊以为，在评估AI跨端数据抓取行径时，不错从四个成分空洞判断：一是使用的指标和性质，看AI跨端数据抓取是否创造了新的、具有坐褥性或调度性的使用神气；二是数据的性质偏执背后的本质性插足；三是使用的数目和进度，是否形成本质性损伤或替代效应；四是使用的限度及影响，既包括本质使用市集也包括潜在使用市集。

　　陈锦川暗示，颠覆性期间往往倒逼轨则与轨制重构，面对新期间，早期立法和监管应保持审慎包容，让枪弹飞眨眼间，“AI手机是一个新事物，还在变化发展中，关于好多问题，还需要进一步议论。”